Есть такие специальные программки-тесты, которые могут с некой долей вероятности посчитать, сколько юзер может заработать на своем ЖЖ. Теперь же впору писать новые – которые посчитают, на сколько вас за ваши записки могут засудить.
21 апреля 2007 года юзер tetraox написал в своем дневнике, что купил пистолет, старый ТТ с затертыми номерами и коробку на 150 патронов. Патроны – старые, на донышке выбит 64-й год. Далее юзер писал, что ненавидит людей, в том числе представителей верховной власти, «Дом-2», метро и российскую провинцию. Поэтому он собирался пойти в «политех» и «забрать с собой» два-три десятка душ.
За эту запись в ЖЖ (сейчас находится «под замком», поэтому цитируем по другим источникам) Кировский районный суд Перми признал Дмитрия Ширинкина, он же tetraox, виновным в публикации заведомо ложного сообщения о готовящемся теракте и приговорил к штрафу в 20 тыс. руб. Самым строгим наказанием по ст. 207 УК РФ могло бы быть лишение свободы до трех лет. 20 тыс. по сравнению со сроком – ерунда: выплатил и забыл, но вот судимость блогер получил уже на всю жизнь. Кассацию Ширинкин решил не подавать – видимо, уже устал от судов и не особо верит в успех новых разбирательств. А свой ЖЖ он теперь держит «под замком».
Поскольку в России непрецедентное право, мы не можем сказать, что создан опасный прецедент (впрочем, это уже не первое судебное разбирательством с блогером, хотя и самое громкое) и теперь за любую запись, сделанную, по сути, в личном пространстве, могут вызвать в суд. Однако очевидно, что популярность такого коммуникационного формата, как блоги, выросла настолько, что фактически позволила приравнять ЖЖ к СМИ официально, на уровне государства. Вряд ли в целом для блогосферы это можно назвать негативным последствием, но ее статус и сущность коренным образом изменились. Пишешь в открытом доступе – изволь отвечать за свои поступки. «Личное» – пока – сохраняется только «под замком». Тут уже все ясно.
Гораздо менее понятно другое – почему для показательной порки был выбран именно Дмитрий Ширинкин? Может, его блог вообще случайно попался под руку органам правопорядка?
В Перми Ширинкин известен как добропорядочный и вполне заслуживающий доверия гражданин. Как пишет ЖЖ-юзер asper, досконально разбиравший это дело и даже интервьюировавший tetraox (который, к слову сказать, больше с журналистами не общается), оштрафованный – «не какой-нибудь там оппозиционер, не революционный школьник-анархист, не студент-нацбол… Напротив, человек с двумя высшими образованиями (филфак и юрфак)… отслуживший в армии офицером… Женат, есть ребенок. То есть – вполне взрослый, вменяемый и лояльный к власти… на митингах оппозиции флагами не машет… политические взгляды умеренно-консервативные». По иронии судьбы блог tetraox был признан на одном из конкурсов лучшим в Пермской области.
И это не просто досадное совпадение. Это значит, что читателям блога были хорошо известны литературные таланты автора дневника. Он регулярно постил небольшие формы художественного вымысла, которые пользовались умеренной популярностью. После того как очередной американский школьник расстрелял своих одноклассников, Ширинкин опубликовал свою легендарную запись. Автор позиционировал текст как «памфлет, написанный, чтобы привлечь внимание к проблеме насилия». По утверждению очевидцев, текст был воспринят как очередная порция окололитературного баловства. И так бы оно и было, если бы не…
Можно долго и нудно, как сейчас это делают сотни блогеров, выгораживать Ширинкина. Да, он не указал, в каком конкретно городе его лирический герой планирует смертоубийство. Да, «политех» – это еще не конкретное название вуза, и уж тем более ничто не указывает на то, что он должен быть в Перми. Да, многие положения обвинения притянуты за уши и мало доказуемы, особенно то, что tetraox – это и есть Ширинкин. Да, чисто по-человечески Дмитрию можно посочувствовать. Судя по аудио- и видеозаписям из зала суда, он вполне адекватный человек и не имеет намерения эпатировать публику. Но утверждать, что судьям уж совсем не к чему придраться, тоже было бы неправильно. Слишком жесткий текст, слишком провокационное заявление. Даже если понятно, что это чья-то шутка, шутка эта – злая.
Второй сомнительный момент во всей этой истории: как, собственно, запись в блоге с небольшим – по сравнению с лидерами блогосферы – числом друзей, всего-то около восьмисот, попала на глаза власти предержащей и зачем она за нее уцепились крепче питбулей? Легенда, по данным все того же asper, гласит, что на следующий после опубликования текста день – 22 апреля – запись нашел депутат Госдумы Виктор Алкснис, известный своей борьбой за введение цензуры в интернете. Сам нашел или кто-то показал, видимо, останется тайной.
Алкснис обвинил пользователя tetraox в уголовном преступлении: «…совершил уголовное преступление, за которое ему грозит большой срок. Если уж за фейк с сообщением по телефону о заминированном самолете дают немало, то за угрозу массового убийства ему светит намного больше. Посоветуйте Вашему другу срочно искать хорошего адвоката. А лучше немедленно удалить свой пост, разместить пост с извинениями и идти в ближайшее отделение милиции писать заявление о явке с повинной. Это может быть учтено как смягчающее вину обстоятельство».
Увидев такую реакцию, Ширинкин, конечно, приписал к своему посту, впоследствии убранному «под замок»: «Надеюсь, всем понятно, что данный текст – это художественное произведение, вымысел автора, не имеющий отношения к действительности, злой памфлет, протест против действий маньяков». А потом и на страничку с личной информацией добавил прописными буквами: «ДАННЫЙ ЖУРНАЛ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИТЕРАТУРНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ. ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ «ЛИРИЧЕСКИХ ГЕРОЕВ» ДАННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ С ЛИЧНОСТЬЮ АВТОРА ЯВЛЯЕТСЯ ОШИБОЧНЫМ. ВСЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ, Я НАДЕЮСЬ». Но было, увы, уже слишком поздно.
Снежный ком быстро покатился в прекрасную даль. И получилось то, что получилось: из виртуального эквивалента трамвайной ругани ЖЖ трансформировался в официально признанную площадку для публичных выступлений. Такой вывод нам позволяет сделать применение ст. 207 УК к интернету: «В качестве адресата ложного сообщения выступают учреждения и должностные лица, обязанные определенным образом реагировать на такое сообщение… Опасность этого преступления заключается в том, что распространение даже ложных сообщений о якобы готовящихся актах терроризма может вызвать панику, беспорядок, перебои в работе транспорта, государственных и иных предприятий». Таким образом, оказывается, что запись в дневнике адресована не виртуальным френдам, а вовсе даже соответствующим структурам.
А главное, это значит, что и 207-я, и другие статьи могут и дальше применяться к блогам. И за виртуальную болтовню наших аватаров осудить могут вполне реальные личности. Механизм-то уже выработан. Еще чуть-чуть – и его поставят на поток. И тогда – держись.
To be continued.
Справка.
Первое уголовное дело против блогера было возбуждено в России в апреле 2007 года. Тогда прокуратура Сыктывкара (Республика Коми) начала уголовное преследование 21-летнего Саввы Терентьева, который в своем комментарии в чужом блоге нелестно отозвался о местной милиции, после чего прокуратура завела дело по статье «Возбуждение ненависти либо вражды». Как сообщил «Коммерсантъ», комментарий был сделан в ЖЖ suranov, принадлежащем сыктывкарскому журналисту Борису Суранову. В его дневнике обсуждался срыв выпуска очередного номера местной оппозиционной газеты «Искра».
Опрошенные «Ъ» эксперты разошлись в оценках, может ли комментарий в блоге быть уголовно наказуемым деянием. По мнению главы компании «Ашманов и партнеры» Игоря Ашманова: «Правовой статус интернет-сайта у нас не определен». Антон Носик, на тот момент директор по богам компании Sup, считает, что «дневник – это не СМИ, он предназначен для обмена мнениями… Сажать за эмоциональное высказывание в дневнике – все равно что за высказывание в автобусе». Однако адвокат Павел Астахов считает, что «ответ, было умышленное разжигание розни или нет, должны дать эксперты-лингвисты. А то одним кажется, что есть призыв убивать, а другой расценит это как шутку».
Текст: Анастасия Алексеева
Источник: Частный корреспондент