Книговед Евгений Немировский о нынешнем и следующих поколениях советских и несоветских читающих людей.
Евгений Немировский. Большая книга о книге: Справочно-энциклопедическое издание. – М.: Время, 2010. – 1088 с.
Все-таки приведу полный заголовок книги Евгения Немировского: «Большая книга о книге, где повествуется о мире книжной культуры и его подвижниках, список которых открывают в Западной Европе Иоганн Гутенберг, а у нас – Иван Федоров, а также о книгах, изменивших мир или замечательных своим художественным убранством». Ну не чудо ли? Так называли книги, когда их читали, катаясь на гондолах. Катаясь и читая вслух.
Не знаю, кстати, почему Немировский считает, что Гуттенберг пишется с одним «т», но – имеет право. Некоторые и «андерграунд» пишут без первого «р». По-моему, почти все, только я и еще несколько отчаянных – все-таки с «р».
* * *
Вот если называть книги, которые я не просто люблю, а которые считаю для себя важными, то, кроме «Москвы-Петушков» Ерофеева, «Комедии книги» Иштвана Рат-Вега и «Почему я не христианин» Бертрана Рассела, мне и назвать нечего. Про Рат-Вега скажу отдельно. Рат-Вег (1870–1959) – венгерский писатель и юрист, автор среди прочего «Комедии книги». В России вышла она, если не ошибаюсь, в 1987-м. Точнее так: мой друг поэт Виктор Широков, который в то время работал в издательстве «Книга», говорит – 1986, я (по памяти) говорю – 1988. Интернет говорит: 1987. Видимо, 1987.
Замечательный год, между прочим. Советской власти (в плохом смысле) уже нет, а советская власть в хорошем смысле еще вовсю есть. Или, приведя пример из книжного дела, тиражи еще советские, а авторы – уже нет.
Так вот, том Немировского чем-то очень сильно похож на труд Рат-Вега. Да, больше, да, серьезнее. Но главное осталось: не просто перечитывать, а (выделю большими буквами) – ПОСТОЯННО перечитывать. Соглашусь, что не каждому интересно. Я не ругаю, к примеру, Устинову, ее читают и ее можно читать. Но ведь не перечитывать. Тем более (хотя и заезженный штамп, но не удержусь) – с любого места. Здесь именно тот случай. Перечитывать, перечитывать неоднократно и с любого места.
Конечно, людей вроде Немировского или, например, Баренбаума надо: а) беречь и б) считать по пальцам одной руки. Не будет ведь скоро книговедов, книговедения и вообще книголюбства.
* * *
Конечно, лучше бы его книжка вышла в двух или трех томах – очень большая, тяжелая, лежа на диване читать надо, а не в метро. Кстати, насчет дивана. О сколько уже лет я и мои коллеги безуспешно пытаемся объяснить близким: «Когда я лежу на диване и читаю книгу – я работаю». Читать книги – наша работа. Что с того, что нам нравится наша работа? Работа и должна нравиться.
Книга Немировского разбита на маленькие главки, исторические и прочие анекдоты, я и читал ее так: поглавно и постранично.
О прошлом, о настоящем и даже о будущем, об авторе и истории создания его труда. О перекличках между недавним прошлым и скорым будущим. Немировский приводит то, что писал в 1964 году. О судьбе книжного дела в XXI веке. «Но почтового ящика на двери вашей квартиры нет. Его заменил небольшой аппарат, нечто вроде радиоприемника – со шкалами и указателями. Откройте крышку сверху – там лежат сегодняшние газеты, журналы, письма <…> Печатная форма газеты – далеко не единственная в XXI столетии. Многие предпочитают видеомагнитограф, записывающий с телекамер хронику событий последнего дня и звуковое сопровождение к ней. Специальный диапазон волн отведен художественной литературе…» И далее: «В последней главе нашей книги («С книгой через века и страны», написано вместе с Борисом Горбачевским) было еще одно предсказание: «Устами Никиты Сергеевича Хрущева на своем XXII съезде партия заявила – нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». С коммунизмом вроде бы все ясно. Что же касается Н.С.Хрущева, то книга наша вышла весной 1964 года, а уже осенью его отстранили от власти».
* * *
Нынешнее поколение людей читает, будут ли читать следующие поколения? Видимо, да. Пусть с монитора, пусть из Интернета, но ведь – читать. Лев Толстой (и уже тем более Достоевский) сейчас тоже читал бы с монитора, вел в Интернете Живой Журнал и, как говорится, т.д. и т.п.
И пусть «за последние десятилетия издательская дисциплина ослабла», пусть многие издательства оформляют выходные данные как попало, а в СМИ почти нет корректуры – главное, что книги выходят. А о необходимости корректуры и издательской дисциплины еще вспомнят. Надеюсь.
нам уже давно не осталось. Только надеяться. Кризис доказал, что коммунизм (или хотя бы социализм) не такая уж глупость. Оглупление народа докажет и доказывает разумность традиционных экзаменов, а не тестов. Необходимость развития и поддержки чтения, корректуры, издательской дисциплины и проч. и проч.
Текст: Евгений Лесин
Источник: НГ Ex Libris